Category: Opiniones personales

Contra la “carga dinámica de la prueba”

Carga dinámica de la prueba

En los últimos años existe una tendencia por parte de distintos Tribunales a aplicar la denominada “Teoría de las cargas probatorias dinámicas”, que, de forma muy resumida, establece que en un caso particular, el sujeto procesal que se encuentra en mejores condiciones (fácticas, profesionales y/o, técnicas, etc.) de suministrar prueba, debe hacerlo, independientemente de que conforme a las reglas probatorias no se encontrara obligado a aportar elementos.

México no ha sido excepción a esta tendencia, la cual comienza a aparecer en nuestra jurisprudencia (Ver “CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORAL“, o en Intermediación Bursátil, o descuentos del FOVISSSTE).

Si bien dicha teoría tiene diversos sustentos que resultan atractivos en pos de facilitar el acceso a la justicia o hacer más justo el sistema procesal (como todo intento por obtener mejor impartición de justicia), lo cierto es que la propuesta teórica de la carga dinámica de la prueba contradice las bases esenciales que hacen a la formación de un debido proceso, pues la teoría indicada  no es otra cosa que la modificación a posteriori de las reglas que fueran previamente establecidas por el legislador.

Si bien hay mucho que decir sobre el tema, escribimos estas líneas solo para comentar que el día de hoy se publicó

Continue reading “Contra la “carga dinámica de la prueba””

¿Unificación o diversificación?

DGF10021608GARAVANO
German Garavano, ministro de Justicia y Derechos Humanos (foto de Julian Bongiovanni 28/12/15)

 La verdad el primer texto que iba a subir a esta página, consistía en el contenido del curso de Teoría General del Proceso que comienzo a impartir la próxima semana.

Sin embargo, vi una nota en donde se indica que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, Germán Garavano, está proponiendo un Código Procesal Civil y Comercial único para todo el país, y esto me hizo recordar la famosa discusión que existe al momento de regular un proceso particular, ¿es preferible unificar o diversificar?

La cuestión es particularmente relevante en los países con estructura federal, toda vez que la unificación procesal, como la propone Garavano, implica retirar de la potestad de los Estados/Provincias la facultad de expedir sus propias normas procesales. Lo mismo nos sucedió en México con la expedición del Código Nacional de Procedimientos Penales, a partir del cual todo proceso penal se encuentra regulado en este Código único para la materia.

El debate, además, tiene otro enfoque, ¿es preferible regular de forma separada los distintos tipos de procesos? Continue reading “¿Unificación o diversificación?”